En Construcción.

En construcción.

Pruebas de Funcionamiento en el Mantenimiento y Reparación de Estructuras Metálicas: Verificando la Operatividad y el Rendimiento

Definición de las Pruebas de Funcionamiento Necesarias: Estableciendo los Criterios de Evaluación

Las pruebas de funcionamiento, también conocidas como pruebas de rendimiento o pruebas de puesta en marcha, son un conjunto de actividades que se realizan para verificar que una estructura metálica, un sistema, un equipo o un componente, después de haber sido sometido a trabajos de mantenimiento o reparación, funciona correctamente y cumple con los requisitos de diseño, las especificaciones técnicas, las normas aplicables y las expectativas del cliente. Las pruebas de funcionamiento son el último paso en el proceso de control de calidad y aseguran que la estructura o el equipo están listos para su operación segura y confiable.

La definición de las pruebas de funcionamiento necesarias es el primer paso en el proceso de pruebas. Esta definición establece qué pruebas se deben realizar, cómo se deben realizar, qué equipos e instrumentos se deben utilizar, cuáles son los criterios de aceptación y quién es responsable de realizar las pruebas y de aprobar los resultados. La definición de las pruebas de funcionamiento debe ser realizada por personal calificado, con conocimientos y experiencia en el tipo de estructura, sistema o equipo a probar, y debe basarse en la información relevante del proyecto.

Factores a Considerar para Definir las Pruebas

Al definir las pruebas de funcionamiento necesarias, se deben considerar los siguientes factores:

• Tipo de estructura, sistema o equipo: Las pruebas de funcionamiento varían según el tipo de estructura (puente, edificio, torre, tanque, etc.), el tipo de sistema (sistema de elevación, sistema de ventilación, sistema eléctrico, etc.) o el tipo de equipo (grúa, bomba, motor, etc.).
• Función de la estructura, sistema o equipo: Las pruebas deben verificar que la estructura, el sistema o el equipo cumplen con su función principal y con todas sus funciones secundarias.
• Requisitos de diseño: Las pruebas deben verificar que la estructura, el sistema o el equipo cumplen con los requisitos de diseño, como la capacidad de carga, la velocidad de operación, la presión de trabajo, la temperatura de operación, etc.
• Especificaciones técnicas: Las pruebas deben verificar que la estructura, el sistema o el equipo cumplen con las especificaciones técnicas del fabricante o del proyecto.
• Normas aplicables: Las pruebas deben verificar que la estructura, el sistema o el equipo cumplen con las normas aplicables (NSR-10 en Colombia, AWS, ASME, ISO, API, etc.).
• Requisitos del cliente: Las pruebas deben verificar que la estructura, el sistema o el equipo cumplen con los requisitos específicos del cliente.
• Riesgos potenciales: Las pruebas deben enfocarse en los riesgos potenciales asociados con el funcionamiento de la estructura, el sistema o el equipo, como fallas, fugas, vibraciones, sobrecalentamiento, etc.
• Historial de mantenimiento y reparación: Se deben considerar los trabajos de mantenimiento y reparación realizados previamente en la estructura, el sistema o el equipo, y las pruebas deben verificar que estos trabajos no han afectado negativamente su funcionamiento.
• Condiciones de operación: Las pruebas deben simular, en la medida de lo posible, las condiciones reales de operación de la estructura, el sistema o el equipo.
• Disponibilidad de equipos e instrumentos: Se deben considerar los equipos e instrumentos de medición y prueba disponibles.
• Seguridad: Se deben definir pruebas que no pongan en riesgo a los operarios, ni a la estructura.

Tipos de Pruebas de Funcionamiento

Las pruebas de funcionamiento pueden ser muy variadas, dependiendo del tipo de estructura, sistema o equipo. Algunas pruebas comunes en el mantenimiento y reparación de estructuras metálicas incluyen:

• Pruebas de carga: Se aplican cargas a la estructura o al elemento estructural para verificar su capacidad de carga, su resistencia y su estabilidad.
• Pruebas de estanqueidad: Se verifican si hay fugas en tanques, tuberías o recipientes a presión.
• Pruebas de vibración: Se miden las vibraciones de la estructura o del equipo para verificar que se encuentran dentro de los límites aceptables.
• Pruebas de funcionamiento de equipos: Se verifica el funcionamiento de equipos como grúas, puentes grúa, ascensores, montacargas, bombas, motores, ventiladores, etc.
• Pruebas de sistemas eléctricos: Se verifica el funcionamiento de los sistemas eléctricos, incluyendo la continuidad, el aislamiento, la puesta a tierra, las protecciones, etc.
• Pruebas de sistemas de control: Se verifica el funcionamiento de los sistemas de control automático, como los sistemas de control de temperatura, presión, nivel, etc.
• Pruebas de sistemas de protección contra incendios: Se verifica el funcionamiento de los sistemas de detección y extinción de incendios.
• Pruebas de sistemas de ventilación: Se verifica el funcionamiento de los sistemas de ventilación y extracción de humos.
• Pruebas de alineación y nivelación: Se verifica que los elementos estructurales y los equipos estén correctamente alineados y nivelados.
• Pruebas de velocidad: Para equipos que involucran movimiento, verificar que operan a la velocidad correcta.
• Pruebas de presión: Para elementos que trabajan con fluidos a presión.

Documentación de las Pruebas Necesarias

Las pruebas de funcionamiento necesarias deben ser definidas y documentadas en un plan de pruebas o en un procedimiento de pruebas. El plan de pruebas debe incluir:

• Identificación de la estructura, sistema o equipo a probar.
• Objetivos de las pruebas.
• Lista de las pruebas a realizar.
• Descripción de cada prueba.
• Equipos e instrumentos de medición y prueba a utilizar.
• Criterios de aceptación para cada prueba.
• Personal responsable de realizar las pruebas.
• Procedimientos de seguridad.
• Formatos para registrar los resultados de las pruebas.

La definición clara y precisa de las pruebas de funcionamiento necesarias es el primer paso para asegurar que la estructura, el sistema o el equipo reparado o mantenido funciona correctamente y cumple con los requisitos establecidos.

Elaboración de Procedimientos de Prueba: Una Guía Detallada para la Ejecución

Una vez definidas las pruebas de funcionamiento necesarias, es fundamental elaborar procedimientos de prueba detallados para cada prueba. Un procedimiento de prueba es un documento que describe paso a paso cómo se debe realizar una prueba específica, incluyendo los equipos e instrumentos a utilizar, los parámetros de la prueba, la secuencia de operaciones, las medidas de seguridad a seguir y los criterios de aceptación. Los procedimientos de prueba aseguran que las pruebas se realicen de forma consistente, repetible y segura, y que los resultados sean confiables y comparables.

Contenido de un Procedimiento de Prueba

Un procedimiento de prueba debe contener, al menos, la siguiente información:

• Título del procedimiento: Un título claro y conciso que identifique la prueba a realizar.
• Número de identificación del procedimiento: Un número único para identificar el procedimiento.
• Revisión del procedimiento: El número de revisión o la fecha de emisión del procedimiento.
• Objetivo de la prueba: Una descripción clara del propósito de la prueba y de lo que se pretende verificar.
• Alcance de la prueba: Una descripción de la estructura, sistema, equipo o componente al que se aplica la prueba.
• Referencias: Una lista de las normas, especificaciones técnicas, planos, manuales de operación u otros documentos que se utilizan como referencia para la prueba.
• Definiciones: Una lista de los términos técnicos o abreviaturas utilizadas en el procedimiento.
• Responsabilidades: Una descripción de las responsabilidades del personal involucrado en la prueba (quién realiza la prueba, quién la supervisa, quién la aprueba, etc.).
• Equipos e instrumentos de medición y prueba: Una lista de todos los equipos, instrumentos y materiales necesarios para realizar la prueba, incluyendo sus características técnicas, números de serie o de identificación, y fechas de calibración (si aplica).
• Preparación de la prueba: Una descripción de los pasos a seguir para preparar la estructura, el sistema, el equipo o el componente para la prueba, incluyendo:
  • Verificación de las condiciones de seguridad.
  • Aislamiento o desconexión de fuentes de energía (si es necesario).
  • Limpieza o preparación de la superficie (si es necesario).
  • Instalación de los equipos e instrumentos de medición.
  • Configuración de los parámetros de la prueba.
• Procedimiento de prueba: Una descripción detallada y secuencial de los pasos a seguir para realizar la prueba, incluyendo:
  • Cómo aplicar la carga o el estímulo (si aplica).
  • Cómo realizar las mediciones.
  • Qué parámetros se deben registrar.
  • Cómo controlar las condiciones ambientales (si es necesario).
  • Cómo interpretar los resultados preliminares.
• Criterios de aceptación: Una descripción clara y precisa de los criterios de aceptación para la prueba, es decir, los valores o rangos de valores que deben cumplir los resultados de la prueba para que se considere satisfactoria.
• Registro de resultados: Un formato o plantilla para registrar los resultados de la prueba, incluyendo los valores medidos, las observaciones, los cálculos realizados, la evaluación de los resultados (aceptación o rechazo) y cualquier otra información relevante.
• Acciones en caso de no conformidad: Una descripción de las acciones a tomar si los resultados de la prueba no cumplen con los criterios de aceptación.
• Seguridad: Una descripción de las medidas de seguridad a seguir durante la prueba, incluyendo el uso del equipo de protección personal (EPP), la señalización del área de trabajo, la prevención de riesgos y los procedimientos de emergencia.
• Referencias a anexos: Si el procedimiento incluye anexos (diagramas, tablas, fotografías, etc.), se deben referenciar en el texto.
• Aprobaciones: El procedimiento de prueba debe ser revisado y aprobado por personal calificado (ingeniero responsable, supervisor de calidad, etc.).

Consideraciones para la Elaboración de Procedimientos

• Claridad y precisión: El procedimiento debe ser claro, preciso y fácil de entender para el personal que lo va a utilizar. Se debe evitar el uso de lenguaje ambiguo o técnico que pueda dar lugar a interpretaciones erróneas.
• Completo: El procedimiento debe incluir todos los pasos necesarios para realizar la prueba de forma correcta y segura.
• Secuencial: Los pasos del procedimiento deben estar ordenados en una secuencia lógica y cronológica.
• Repetible: El procedimiento debe ser lo suficientemente detallado para que la prueba se pueda repetir en diferentes momentos y por diferentes personas, obteniendo resultados consistentes.
• Actualizado: El procedimiento debe ser revisado y actualizado periódicamente para asegurar que refleja las últimas versiones de las normas, especificaciones técnicas y mejores prácticas.
• Documentado: El procedimiento debe estar documentado y disponible para consulta en el sitio de trabajo.
• Validado: Antes de utilizar un nuevo procedimiento de prueba, se debe validar para asegurar que es adecuado para el propósito previsto.

Los procedimientos de prueba bien elaborados son una herramienta esencial para garantizar la calidad y la seguridad de las pruebas de funcionamiento, y contribuyen a la estandarización de los procesos y a la obtención de resultados confiables.

Preparación de Equipos y Sistemas para las Pruebas: Asegurando Condiciones Óptimas

Antes de ejecutar las pruebas de funcionamiento, es fundamental preparar adecuadamente los equipos, sistemas y componentes a probar. Esta preparación asegura que las pruebas se realicen en condiciones óptimas y seguras, que los resultados sean válidos y representativos, y que se eviten daños a los equipos o a la estructura. La preparación puede variar significativamente dependiendo del tipo de prueba, el tipo de equipo o sistema, y las condiciones específicas del proyecto.

Actividades de Preparación

Las actividades de preparación pueden incluir, pero no se limitan a:

• Verificación de la seguridad:
  • Asegurarse de que el área de trabajo esté segura y libre de riesgos.
  • Verificar que se han implementado todas las medidas de seguridad necesarias (señalización, delimitación, EPP, etc.).
  • Asegurarse de que no haya personal no autorizado en el área de pruebas.
  • Verificar que se han desconectado y bloqueado las fuentes de energía (eléctrica, neumática, hidráulica) que no sean necesarias para la prueba (lockout/tagout).
  • Verificar que se han retirado o asegurado los elementos sueltos o inestables que puedan caer o causar accidentes.
• Limpieza e inspección:
  • Limpiar el equipo, sistema o componente a probar para eliminar suciedad, polvo, grasa, aceite, residuos de pintura, óxido o cualquier otro contaminante que pueda afectar los resultados de la prueba o el funcionamiento del equipo.
  • Inspeccionar visualmente el equipo, sistema o componente para detectar daños, defectos, fugas, conexiones sueltas, cables pelados, etc.
  • Verificar que todos los componentes estén correctamente instalados y ensamblados.
• Verificación de la documentación:
  • Verificar que se dispone de toda la documentación necesaria, como el procedimiento de prueba, los planos, las especificaciones técnicas, los manuales de operación y mantenimiento, los certificados de calibración de los instrumentos de medición, etc.
• Verificación de los equipos de prueba:
  • Verificar que todos los equipos e instrumentos de medición y prueba necesarios están disponibles, en buen estado de funcionamiento y calibrados (si aplica).
  • Verificar que los equipos de prueba tienen la capacidad y la precisión adecuadas para la prueba a realizar.
• Instalación de equipos de prueba:
  • Instalar los equipos e instrumentos de medición y prueba en los puntos correctos, siguiendo las instrucciones del procedimiento de prueba y las recomendaciones del fabricante.
  • Asegurarse de que los equipos de prueba estén correctamente conectados y configurados.
• Configuración del equipo o sistema a probar:
  • Configurar el equipo, sistema o componente a probar según los parámetros especificados en el procedimiento de prueba (presión, temperatura, velocidad, voltaje, etc.).
  • Verificar que todos los controles, válvulas, interruptores, etc., estén en la posición correcta.
  • Realizar pruebas preliminares o de funcionamiento en vacío (si es necesario) para verificar el correcto funcionamiento del equipo antes de iniciar la prueba formal.
• Verificación de los niveles de fluidos:
  • Si el equipo o sistema utiliza fluidos (aceite, agua, refrigerante, etc.), verificar que los niveles de los fluidos sean los correctos.
• Verificación de las conexiones:
  • Verificar que todas las conexiones (eléctricas, neumáticas, hidráulicas, mecánicas) estén correctamente realizadas y aseguradas.
• Precalentamiento o estabilización (si aplica):
  • Algunos equipos o sistemas requieren un período de precalentamiento o estabilización antes de realizar la prueba. Seguir las recomendaciones del fabricante o del procedimiento de prueba.
• Comunicación:
  • Asegurarse de que todo el personal involucrado en la prueba está informado sobre el procedimiento de prueba, las medidas de seguridad y sus responsabilidades.
  • Establecer un sistema de comunicación claro y efectivo entre los miembros del equipo de prueba.

Consideraciones Específicas

La preparación de equipos y sistemas para las pruebas puede variar significativamente dependiendo del tipo de prueba. Por ejemplo:

• Pruebas de carga: Se debe asegurar que la estructura o el elemento a probar esté libre de cargas no deseadas, que los apoyos estén correctamente instalados, que los instrumentos de medición de deformaciones estén correctamente colocados y calibrados, y que se dispone de un sistema seguro para aplicar la carga (pesos muertos, gatos hidráulicos, etc.).
• Pruebas de estanqueidad: Se debe asegurar que el recipiente o la tubería a probar esté limpio y seco, que todas las conexiones estén selladas, que se dispone de un sistema para presurizar el recipiente o la tubería, y que se cuenta con un manómetro calibrado para medir la presión.
• Pruebas de funcionamiento de equipos: Se debe asegurar que el equipo esté correctamente conectado a la fuente de energía, que los niveles de fluidos sean los correctos, que los controles estén en la posición correcta, que se dispone de los instrumentos de medición necesarios (voltímetros, amperímetros, tacómetros, etc.), y que se han retirado o asegurado los elementos que puedan interferir con el funcionamiento del equipo.

Una preparación adecuada de los equipos y sistemas para las pruebas es fundamental para garantizar la seguridad, la validez de los resultados y la eficiencia del proceso de pruebas.

Ejecución de las Pruebas según los Procedimientos: Siguiendo el Plan Paso a Paso

La ejecución de las pruebas de funcionamiento es la etapa en la que se aplican los estímulos o cargas definidos en el procedimiento de prueba al equipo, sistema o componente, y se miden y registran los resultados. La ejecución de las pruebas debe realizarse siguiendo estrictamente el procedimiento de prueba establecido, por personal calificado y utilizando los equipos e instrumentos de medición y prueba adecuados. Una ejecución correcta de las pruebas es fundamental para obtener resultados válidos y confiables, y para garantizar la seguridad del personal y de la estructura.

Pasos para la Ejecución de las Pruebas

1. Revisión del procedimiento de prueba: Antes de iniciar la prueba, el personal responsable debe revisar cuidadosamente el procedimiento de prueba para asegurarse de que comprende todos los pasos, los requisitos de seguridad, los criterios de aceptación y los registros a realizar.
2. Verificación de la preparación: Verificar que todos los preparativos para la prueba se han completado satisfactoriamente (ver sección anterior "Preparación de Equipos y Sistemas para las Pruebas").
3. Verificación de las condiciones ambientales: Verificar que las condiciones ambientales (temperatura, humedad, etc.) se encuentran dentro de los rangos especificados en el procedimiento de prueba (si aplica).
4. Aplicación del estímulo o carga: Aplicar el estímulo o carga al equipo, sistema o componente según lo especificado en el procedimiento de prueba. El estímulo o carga puede ser:
   • Una carga estática (peso, fuerza, presión).
   • Una carga dinámica (vibración, impacto, carga cíclica).
   • Una tensión eléctrica.
   • Una corriente eléctrica.
   • Una presión hidráulica o neumática.
   • Una temperatura.
   • Un flujo de fluido.
   • Una velocidad de rotación.
   • Una señal de control.
   • Otros.
   La aplicación del estímulo o carga debe realizarse de forma gradual y controlada, siguiendo la secuencia y los incrementos especificados en el procedimiento de prueba.
5. Medición y registro de los resultados: Durante la aplicación del estímulo o carga, se deben medir y registrar los parámetros relevantes, utilizando los instrumentos de medición especificados en el procedimiento de prueba. Los parámetros a medir pueden incluir:
   • Deformaciones (desplazamientos, flechas, rotaciones).
   • Tensiones o esfuerzos.
   • Vibraciones (amplitud, frecuencia).
   • Presión.
   • Temperatura.
   • Flujo.
   • Velocidad.
   • Corriente eléctrica.
   • Voltaje.
   • Potencia.
   • Ruido.
   • Otros.
   Los resultados de las mediciones se deben registrar de forma clara y precisa en el formato establecido en el procedimiento de prueba, incluyendo la fecha y hora de la medición, la identificación del instrumento de medición utilizado, las unidades de medida y cualquier observación relevante.
6. Inspección visual: Durante la prueba, se debe realizar una inspección visual continua del equipo, sistema o componente para detectar cualquier anomalía, como deformaciones excesivas, grietas, fugas, ruidos extraños, vibraciones excesivas, sobrecalentamiento, etc.
7. Control de la seguridad: Durante la prueba, se deben seguir estrictamente todas las medidas de seguridad establecidas en el procedimiento de prueba y en las normas aplicables. Se debe utilizar el equipo de protección personal (EPP) adecuado y se debe mantener una comunicación constante entre los miembros del equipo de prueba. Si se detecta cualquier situación de riesgo, la prueba debe detenerse inmediatamente.
8. Finalización de la prueba: Una vez que se ha completado la aplicación del estímulo o carga y se han registrado todos los resultados, se debe finalizar la prueba siguiendo el procedimiento establecido. Esto puede incluir la descarga gradual de la carga, el apagado de los equipos, la desconexión de los instrumentos de medición, etc.
9. Evaluación preliminar de los resultados: Después de finalizar la prueba, se debe realizar una evaluación preliminar de los resultados para verificar si cumplen con los criterios de aceptación establecidos en el procedimiento de prueba.

Consideraciones

• Personal calificado: La ejecución de las pruebas de funcionamiento debe ser realizada por personal calificado y con experiencia en el tipo de prueba a realizar y en el uso de los equipos e instrumentos de medición.
• Equipos e instrumentos calibrados: Se deben utilizar equipos e instrumentos de medición calibrados y en buen estado de funcionamiento.
• Seguimiento riguroso del procedimiento: Se debe seguir estrictamente el procedimiento de prueba establecido, sin omitir pasos ni realizar modificaciones no autorizadas.
• Comunicación: Mantener una comunicación clara y constante entre los miembros del equipo de prueba.
• Documentación: Registrar todos los pasos de la prueba, los resultados obtenidos, las observaciones y cualquier desviación del procedimiento.

La ejecución correcta y rigurosa de las pruebas de funcionamiento, siguiendo los procedimientos establecidos, es fundamental para obtener resultados válidos y confiables, que permitan evaluar el desempeño del equipo, sistema o componente y tomar decisiones informadas sobre su aceptación o rechazo.

Registro de los Resultados de las Pruebas: Documentando la Evidencia del Desempeño

El registro de los resultados de las pruebas de funcionamiento es una actividad esencial para el control de calidad, la trazabilidad y la toma de decisiones en los proyectos de mantenimiento y reparación de estructuras metálicas. Los registros de prueba proporcionan evidencia objetiva del desempeño del equipo, sistema o componente probado, y son fundamentales para verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos y para evaluar la efectividad de los trabajos realizados.

Contenido de los Registros de Prueba

Los registros de prueba deben ser completos, precisos y legibles, e incluir, al menos, la siguiente información:

• Identificación del proyecto: Nombre del proyecto, ubicación, número de contrato, etc.
• Identificación de la estructura: Nombre o código de identificación de la estructura.
• Identificación del equipo, sistema o componente probado: Descripción clara y precisa del elemento probado (tipo, marca, modelo, número de serie, ubicación, etc.).
• Fecha y hora de la prueba: Registrar la fecha y hora de inicio y finalización de la prueba.
• Identificación del personal: Nombre, firma y, si aplica, número de certificación del personal que realizó la prueba y del personal que supervisó la prueba.
• Procedimiento de prueba utilizado: Referenciar el procedimiento de prueba utilizado, incluyendo el número de revisión o la fecha de emisión.
• Equipos e instrumentos de medición utilizados: Identificar todos los equipos e instrumentos de medición utilizados durante la prueba, incluyendo sus características técnicas, números de serie o de identificación, y fechas de calibración (si aplica).
• Condiciones ambientales: Registrar las condiciones ambientales durante la prueba (temperatura, humedad, etc.), si son relevantes para la prueba.
• Parámetros de la prueba: Registrar los parámetros de la prueba, como la carga aplicada, la presión, la temperatura, la velocidad, la tensión eléctrica, la corriente eléctrica, etc., según el tipo de prueba.
• Resultados de la prueba: Registrar los resultados de la prueba de forma clara y precisa, incluyendo:
  • Valores medidos de los parámetros relevantes (deformaciones, tensiones, vibraciones, presión, temperatura, flujo, velocidad, corriente, voltaje, potencia, ruido, etc.).
  • Unidades de medida utilizadas.
  • Gráficos, tablas o diagramas que ilustren los resultados de la prueba (si aplica).
  • Observaciones sobre el comportamiento del equipo, sistema o componente durante la prueba (ruidos extraños, vibraciones excesivas, fugas, sobrecalentamiento, etc.).
  • Cualquier desviación del procedimiento de prueba.
• Criterios de aceptación: Indicar los criterios de aceptación para la prueba, según el procedimiento de prueba, las especificaciones técnicas, las normas aplicables o los requisitos del cliente.
• Evaluación de los resultados: Indicar si los resultados de la prueba cumplen o no con los criterios de aceptación.
• Acciones correctivas (si aplica): Si los resultados de la prueba no cumplen con los criterios de aceptación, describir las acciones correctivas tomadas (ajustes, reparaciones, repetición de la prueba, etc.).
• Aprobación o rechazo: Indicar si el equipo, sistema o componente probado es aprobado o rechazado.
• Firmas: El registro de prueba debe ser firmado por la persona que realizó la prueba y por la persona responsable de aprobar los resultados (supervisor, inspector de calidad, etc.).

Formato de los Registros

Los registros de prueba pueden ser en formato físico (papel) o digital (archivos electrónicos). Se recomienda utilizar formatos estandarizados para los registros de prueba, que faciliten su llenado, su comprensión y su archivo. Los formatos pueden ser tablas, formularios preimpresos o plantillas electrónicas. Los formatos deben ser diseñados para capturar toda la información relevante de forma clara y organizada.

Importancia de los Registros

• Evidencia objetiva: Los registros de prueba proporcionan evidencia objetiva del desempeño del equipo, sistema o componente probado.
• Trazabilidad: Los registros permiten rastrear la historia de las pruebas realizadas a un equipo, sistema o componente.
• Control de calidad: Los registros son una herramienta fundamental para el control de calidad de los trabajos de mantenimiento y reparación.
• Garantía de calidad: Los registros son parte del sistema de aseguramiento de la calidad y demuestran el compromiso de la empresa con la calidad de los trabajos.
• Cumplimiento normativo: Los registros de prueba pueden ser un requisito obligatorio según las normas y códigos aplicables.
• Toma de decisiones: Los registros de prueba proporcionan información valiosa para tomar decisiones sobre la aceptación o el rechazo del equipo, sistema o componente probado, y sobre la necesidad de acciones correctivas.
• Resolución de problemas: Los registros de prueba pueden ser útiles para investigar las causas de fallas o problemas en el futuro.
• Mejora continua: Los registros de prueba proporcionan información para identificar áreas de mejora en los procedimientos de prueba, en la capacitación del personal o en el diseño de los equipos, sistemas o componentes.
• Respaldo legal: Los registros pueden ser un respaldo en caso de reclamaciones.

El registro sistemático, completo y preciso de los resultados de las pruebas de funcionamiento es una práctica esencial para garantizar la calidad, la seguridad y la confiabilidad de los trabajos de mantenimiento y reparación de estructuras metálicas.

Comparación con los Criterios de Aceptación: Determinando la Conformidad del Funcionamiento

Después de ejecutar las pruebas de funcionamiento y de registrar los resultados, el siguiente paso es comparar estos resultados con los criterios de aceptación previamente establecidos. Esta comparación es fundamental para determinar si el equipo, sistema o componente probado cumple con los requisitos de funcionamiento y si es apto para su uso. La comparación debe ser objetiva y basarse en los criterios definidos en el procedimiento de prueba, las especificaciones técnicas, las normas aplicables o los requisitos del cliente.

Criterios de Aceptación

Los criterios de aceptación son los estándares o límites que definen si el resultado de una prueba de funcionamiento es satisfactorio o no. Estos criterios deben ser:

• Claros y precisos: Deben estar definidos de forma clara y precisa, sin ambigüedades, para evitar interpretaciones subjetivas.
• Medibles: Deben ser expresados en términos medibles, utilizando unidades de medida adecuadas (por ejemplo, mm, kg, MPa, dB, etc.).
• Objetivos: Deben basarse en requisitos técnicos y no en opiniones personales.
• Realistas: Deben ser alcanzables y estar basados en las capacidades del equipo, sistema o componente probado.
• Documentados: Deben estar documentados en el procedimiento de prueba, las especificaciones técnicas, las normas aplicables o los requisitos del cliente.

Ejemplos de criterios de aceptación:

• Prueba de carga de una viga:
  • Flecha máxima: 10 mm.
  • Ausencia de grietas visibles.
  • Ausencia de deformaciones permanentes.
• Prueba de funcionamiento de una bomba:
  • Caudal mínimo: 100 litros por minuto.
  • Presión máxima: 10 bar.
  • Nivel de ruido máximo: 85 dB(A).
  • Ausencia de fugas.
• Prueba de estanqueidad de un tanque:
  • Ausencia de fugas durante 24 horas a una presión de 5 bar.

Proceso de Comparación

1. Obtener los resultados de la prueba: Recopilar los resultados de la prueba de funcionamiento, que deben estar registrados en el formato correspondiente.
2. Identificar los criterios de aceptación: Consultar el procedimiento de prueba, las especificaciones técnicas, las normas aplicables o los requisitos del cliente para identificar los criterios de aceptación que corresponden a la prueba realizada.
3. Comparar los resultados con los criterios: Comparar cada resultado de la prueba (valor medido, observación, etc.) con el criterio de aceptación correspondiente.
4. Determinar la conformidad o no conformidad: Para cada criterio de aceptación, determinar si el resultado de la prueba cumple (conformidad) o no cumple (no conformidad) con el criterio.
5. Evaluar la conformidad global: Evaluar la conformidad global de la prueba, considerando todos los criterios de aceptación. Si todos los criterios se cumplen, la prueba se considera satisfactoria. Si uno o más criterios no se cumplen, la prueba se considera no satisfactoria.
6. Documentar la comparación: Registrar la comparación de los resultados con los criterios de aceptación en el registro de prueba, indicando claramente si cada criterio se cumple o no, y si la prueba es aceptada o rechazada.

Acciones en Caso de No Conformidad

Si la prueba de funcionamiento no es satisfactoria (es decir, si uno o más criterios de aceptación no se cumplen), se deben tomar las siguientes acciones:

• Identificar la causa de la no conformidad: Investigar la causa por la cual el equipo, sistema o componente no cumplió con los criterios de aceptación.
• Definir e implementar acciones correctivas: Implementar las acciones correctivas necesarias para solucionar el problema (ajustes, reparaciones, reemplazos, etc.).
• Repetir la prueba: Después de implementar las acciones correctivas, se debe repetir la prueba de funcionamiento para verificar que el problema se ha solucionado y que el equipo, sistema o componente cumple ahora con los criterios de aceptación.
• Documentar la no conformidad y las acciones correctivas: Registrar la no conformidad, la causa raíz, las acciones correctivas tomadas, los resultados de la nueva prueba y la aprobación final.

La comparación rigurosa de los resultados de las pruebas de funcionamiento con los criterios de aceptación es un paso fundamental para asegurar que la estructura metálica, el sistema o el equipo reparado o mantenido funciona correctamente y cumple con los requisitos establecidos.

Identificación de No Conformidades: Documentando y Clasificando las Desviaciones en las Pruebas

Durante la ejecución de las pruebas de funcionamiento, es posible que se detecten no conformidades, es decir, situaciones en las que el equipo, sistema o componente probado no cumple con los criterios de aceptación establecidos. La identificación, documentación y clasificación de estas no conformidades es un paso crucial en el control de calidad, ya que permite tomar acciones correctivas, prevenir la recurrencia de problemas y asegurar que la estructura metálica cumpla con los requisitos de funcionamiento y seguridad.

Tipos de No Conformidades en Pruebas de Funcionamiento

Las no conformidades que se pueden detectar durante las pruebas de funcionamiento son variadas y dependen del tipo de prueba y del elemento probado. Algunos ejemplos comunes incluyen:

• Desempeño deficiente:
  • Caudal, presión, velocidad, temperatura, etc., fuera de los rangos especificados.
  • Vibraciones o ruidos excesivos.
  • Fugas en sistemas hidráulicos, neumáticos o de fluidos.
  • Sobrecalentamiento de componentes.
  • Fallas en el arranque o parada de equipos.
  • Funcionamiento intermitente o inestable.
• Defectos físicos:
  • Grietas, deformaciones o daños en elementos estructurales.
  • Fugas en tanques, tuberías o recipientes a presión.
  • Conexiones sueltas o defectuosas.
  • Cables o componentes eléctricos dañados.
  • Desgaste excesivo de componentes.
• Incumplimiento de normas de seguridad:
  • Ausencia o mal funcionamiento de dispositivos de seguridad.
  • Exposición a riesgos eléctricos, mecánicos o químicos.
  • Incumplimiento de los procedimientos de trabajo seguro.
• No conformidad documental:
  • Falta de registros de prueba.
  • Registros incompletos o incorrectos.
  • Falta de calibración de equipos de medición.

Documentación de No Conformidades

Cuando se identifica una no conformidad durante una prueba de funcionamiento, se debe documentar de inmediato utilizando un formato estandarizado, como un Informe de No Conformidad (INC) o un Registro de No Conformidad (RNC). El informe debe incluir, al menos, la siguiente información:

• Número de identificación del INC/RNC: Un número único para identificar la no conformidad.
• Fecha y hora de detección: Registrar la fecha y hora en que se detectó la no conformidad.
• Identificación del proyecto: Nombre del proyecto, ubicación, número de contrato, etc.
• Identificación de la estructura: Nombre o código de identificación de la estructura afectada.
• Identificación del equipo, sistema o componente probado: Descripción precisa del elemento probado (tipo, marca, modelo, número de serie, ubicación, etc.).
• Descripción de la no conformidad: Descripción clara y detallada de la no conformidad, incluyendo el tipo de defecto, su magnitud, su ubicación, la causa probable y la evidencia (fotografías, mediciones, etc.).
• Referencia a los criterios de aceptación no cumplidos: Especificar los criterios de aceptación (de la norma, especificación técnica, procedimiento de prueba, etc.) que no se han cumplido.
• Clasificación de la no conformidad: Clasificar la no conformidad según su gravedad (mayor, menor, observación) o según su tipo (desempeño, defecto físico, seguridad, etc.).
• Identificación del responsable: Identificar a la persona o al equipo responsable de la no conformidad (si se puede determinar).
• Identificación del notificador: Nombre y firma de la persona que detectó y reportó la no conformidad.
• Acciones inmediatas (si aplica): Describir cualquier acción inmediata tomada para controlar la no conformidad (detener la prueba, aislar el equipo, etc.).
• Análisis de causa raíz: (Se realiza posteriormente). Identificar la causa raíz de la no conformidad para evitar su recurrencia.
• Acciones correctivas propuestas: (Se realiza posteriormente). Definir las acciones correctivas necesarias para corregir la no conformidad y prevenir su recurrencia.
• Responsable de las acciones correctivas: Asignar la responsabilidad de implementar las acciones correctivas a una persona o equipo específico.
• Fecha límite para la implementación de las acciones correctivas: Establecer una fecha límite para la implementación de las acciones correctivas.
• Verificación de la implementación de las acciones correctivas: Registrar la fecha y hora en que se implementaron las acciones correctivas, y la evidencia de su implementación.
• Verificación de la efectividad de las acciones correctivas: Verificar que las acciones correctivas han solucionado el problema y que la no conformidad ha sido corregida. Registrar los resultados de la verificación.
• Cierre de la no conformidad: Una vez que las acciones correctivas han sido implementadas y verificadas, se debe cerrar la no conformidad, indicando la fecha de cierre y la aprobación por parte de la persona responsable (supervisor, inspector de calidad, etc.).

Clasificación de No Conformidades

Las no conformidades se pueden clasificar de diferentes maneras, por ejemplo:

• Según su gravedad:
  • No conformidad mayor: Es una desviación que afecta significativamente la seguridad, la funcionalidad o la durabilidad de la estructura, el sistema o el equipo, o que incumple un requisito normativo importante. Puede requerir la suspensión de los trabajos y la intervención de un ingeniero estructural.
  • No conformidad menor: Es una desviación que no afecta significativamente la seguridad, la funcionalidad o la durabilidad de la estructura, el sistema o el equipo, pero que incumple un requisito especificado. Puede requerir una reparación o corrección, pero no necesariamente la suspensión de los trabajos.
  • Observación: Es una desviación menor o una situación que podría convertirse en una no conformidad si no se atiende. No requiere una acción correctiva inmediata, pero sí un seguimiento.
• Según su tipo:
  • No conformidad de desempeño.
  • No conformidad de seguridad.
  • No conformidad de calidad.
  • No conformidad documental.
  • No conformidad ambiental.

La clasificación de las no conformidades ayuda a priorizar su tratamiento y a asignar los recursos necesarios para su corrección.

La identificación, documentación y clasificación de las no conformidades detectadas durante las pruebas de funcionamiento es un proceso esencial para el control de calidad y el aseguramiento de la calidad, y contribuye a garantizar que la estructura metálica, el sistema o el equipo reparado o mantenido cumple con los requisitos establecidos y es seguro para su operación.

Implementación de Acciones Correctivas: Solucionando las No Conformidades y Previniendo su Repetición

La implementación de acciones correctivas es un paso crucial en el proceso de gestión de no conformidades detectadas durante las pruebas de funcionamiento. Las acciones correctivas tienen como objetivo solucionar el problema inmediato (corrección) y eliminar la causa raíz de la no conformidad para prevenir su recurrencia (acción correctiva). La implementación efectiva de acciones correctivas es fundamental para asegurar que la estructura metálica, el sistema o el equipo cumplan con los requisitos de funcionamiento, seguridad y calidad.

Proceso de Implementación

1. Análisis de Causa Raíz: Antes de definir las acciones correctivas, es fundamental realizar un análisis de causa raíz para identificar la causa fundamental que originó la no conformidad. Se pueden utilizar herramientas como el diagrama de Ishikawa, los 5 porqués, el análisis de Pareto o el diagrama de árbol. El objetivo es identificar la causa que, si se elimina, evitará que el problema se repita.
2. Definición de Acciones Correctivas: Con base en el análisis de causa raíz, se deben definir las acciones correctivas necesarias. Las acciones correctivas deben ser:
   • Específicas: Deben describir claramente qué se va a hacer.
   • Medibles: Debe ser posible verificar si la acción se ha implementado y si ha sido efectiva.
   • Alcanzables: Deben ser realistas y factibles de implementar.
   • Relevantes: Deben estar directamente relacionadas con la causa raíz de la no conformidad.
   • Con plazos definidos: Deben tener una fecha límite para su implementación.
   Es importante diferenciar entre la *corrección* (solución inmediata del problema) y la *acción correctiva* (eliminar la causa raíz). Por ejemplo:
   • No conformidad: Una bomba no alcanza el caudal especificado.
   • Corrección: Ajustar la válvula de control de la bomba para aumentar el caudal.
   • Causa raíz: El impulsor de la bomba está desgastado.
   • Acción correctiva: Reemplazar el impulsor de la bomba y revisar el programa de mantenimiento preventivo para incluir la inspección periódica del impulsor.
3. Asignación de Responsabilidades: Asignar la responsabilidad de implementar cada acción correctiva a una persona o equipo específico. El responsable debe tener la autoridad y los recursos necesarios para implementar la acción.
4. Implementación: Implementar las acciones correctivas según lo planificado, siguiendo los procedimientos establecidos y asegurando que se cumplen las normas de seguridad.
5. Verificación de la Implementación: Verificar que las acciones correctivas se han implementado correctamente y en el plazo establecido.
6. Verificación de la Efectividad: Verificar que las acciones correctivas han sido efectivas para eliminar la causa raíz de la no conformidad y prevenir su recurrencia. Esto puede implicar realizar nuevas pruebas de funcionamiento, inspecciones o mediciones.
7. Documentación: Documentar todo el proceso de implementación de acciones correctivas, incluyendo:
   • La descripción de la no conformidad.
   • El análisis de causa raíz.
   • Las acciones correctivas definidas.
   • El responsable de cada acción.
   • La fecha límite para la implementación.
   • La evidencia de la implementación de las acciones.
   • Los resultados de la verificación de la efectividad.
   • El cierre de la no conformidad.
8. Comunicación: Comunicar las acciones correctivas implementadas a todos los involucrados (equipo de trabajo, dirección del proyecto, cliente, etc.).
9. Seguimiento: Realizar un seguimiento de las acciones correctivas implementadas para asegurar que se mantienen en el tiempo y que la no conformidad no se repite.

Ejemplos de Acciones Correctivas

• No conformidad: Fuga en una tubería durante la prueba de estanqueidad.
  • Corrección: Cerrar la válvula de alimentación y drenar la tubería.
  • Causa raíz: Conexión roscada mal apretada.
  • Acción correctiva: Reapretar la conexión roscada utilizando el torque adecuado y verificar la estanqueidad. Capacitar al personal sobre el apriete correcto de conexiones roscadas.
• No conformidad: Un motor eléctrico se sobrecalienta durante la prueba de funcionamiento.
  • Corrección: Detener el motor y dejarlo enfriar.
  • Causa raíz: Rodamientos del motor desgastados.
  • Acción correctiva: Reemplazar los rodamientos del motor y revisar el programa de mantenimiento preventivo para incluir la lubricación y la inspección periódica de los rodamientos.

La implementación efectiva de acciones correctivas es un componente esencial de un sistema de gestión de calidad y contribuye a la mejora continua de los procesos de mantenimiento y reparación de estructuras metálicas.

Documentación de las Pruebas de Funcionamiento: Un Registro Completo para la Trazabilidad y el Control

La documentación de las pruebas de funcionamiento es una actividad crucial que proporciona evidencia objetiva de que las pruebas se realizaron, de los resultados obtenidos, de las decisiones tomadas y de las acciones correctivas implementadas (si aplica). La documentación completa, precisa y organizada es fundamental para la trazabilidad, el control de calidad, el cumplimiento normativo, la resolución de problemas y la mejora continua.

Contenido de la Documentación

La documentación de las pruebas de funcionamiento debe incluir, al menos, los siguientes elementos:

• Identificación del proyecto: Nombre del proyecto, ubicación, número de contrato, etc.
• Identificación de la estructura: Nombre o código de identificación de la estructura.
• Identificación del equipo, sistema o componente probado: Descripción clara y precisa del elemento probado (tipo, marca, modelo, número de serie, ubicación, etc.).
• Fecha y hora de la prueba: Registrar la fecha y hora de inicio y finalización de la prueba.
• Identificación del personal: Nombre, firma y, si aplica, número de certificación del personal que realizó la prueba y del personal que supervisó la prueba.
• Procedimiento de prueba utilizado: Referenciar el procedimiento de prueba utilizado, incluyendo el número de revisión o la fecha de emisión.
• Equipos e instrumentos de medición utilizados: Identificar todos los equipos e instrumentos de medición utilizados durante la prueba, incluyendo sus características técnicas, números de serie o de identificación, y fechas de calibración (si aplica).
• Condiciones ambientales: Registrar las condiciones ambientales durante la prueba (temperatura, humedad, etc.), si son relevantes para la prueba.
• Parámetros de la prueba: Registrar los parámetros de la prueba, como la carga aplicada, la presión, la temperatura, la velocidad, la tensión eléctrica, la corriente eléctrica, etc., según el tipo de prueba.
• Resultados de la prueba: Registrar los resultados de la prueba de forma clara y precisa, incluyendo:
  • Valores medidos de los parámetros relevantes (deformaciones, tensiones, vibraciones, presión, temperatura, flujo, velocidad, corriente, voltaje, potencia, ruido, etc.).
  • Unidades de medida utilizadas.
  • Gráficos, tablas o diagramas que ilustren los resultados de la prueba (si aplica).
  • Observaciones sobre el comportamiento del equipo, sistema o componente durante la prueba (ruidos extraños, vibraciones excesivas, fugas, sobrecalentamiento, etc.).
  • Cualquier desviación del procedimiento de prueba.
• Criterios de aceptación: Indicar los criterios de aceptación para la prueba, según el procedimiento de prueba, las especificaciones técnicas, las normas aplicables o los requisitos del cliente.
• Evaluación de los resultados: Indicar si los resultados de la prueba cumplen o no con los criterios de aceptación.
• No conformidades (si aplica): Si se detectan no conformidades, describir detalladamente la no conformidad, su ubicación, su causa probable y la evidencia (fotografías, mediciones, etc.).
• Acciones correctivas (si aplica): Si se detectan no conformidades, describir las acciones correctivas tomadas (ajustes, reparaciones, repetición de la prueba, etc.), incluyendo la fecha y hora de la implementación, la identificación del personal que realizó las acciones correctivas y los resultados de la verificación de la efectividad de las acciones correctivas.
• Aprobación o rechazo: Indicar si el equipo, sistema o componente probado es aprobado o rechazado.
• Firmas: El registro de prueba debe ser firmado por la persona que realizó la prueba y por la persona responsable de aprobar los resultados (supervisor, inspector de calidad, etc.).

Formato de la Documentación

La documentación de las pruebas de funcionamiento puede ser en formato físico (papel) o digital (archivos electrónicos). Se recomienda utilizar formatos estandarizados para los registros de prueba, que faciliten su llenado, su comprensión y su archivo. Los formatos pueden ser tablas, formularios preimpresos o plantillas electrónicas. Los formatos deben ser diseñados para capturar toda la información relevante de forma clara y organizada. Es recomendable que los formatos permitan la inclusión de firmas digitales o electrónicas.

Importancia de la Documentación

• Evidencia objetiva: La documentación proporciona evidencia objetiva de que las pruebas de funcionamiento se realizaron y de los resultados obtenidos.
• Trazabilidad: La documentación permite rastrear la historia de las pruebas realizadas a un equipo, sistema o componente.
• Control de calidad: La documentación es una herramienta fundamental para el control de calidad de los trabajos de mantenimiento y reparación.
• Garantía de calidad: La documentación es parte del sistema de aseguramiento de la calidad y demuestra el compromiso de la empresa con la calidad de los trabajos.
• Cumplimiento normativo: La documentación de las pruebas de funcionamiento puede ser un requisito obligatorio según las normas y códigos aplicables.
• Toma de decisiones: La documentación proporciona información valiosa para tomar decisiones sobre la aceptación o el rechazo del equipo, sistema o componente probado, y sobre la necesidad de acciones correctivas.
• Resolución de problemas: La documentación puede ser útil para investigar las causas de fallas o problemas en el futuro.
• Mejora continua: La documentación proporciona información para identificar áreas de mejora en los procedimientos de prueba, en la capacitación del personal o en el diseño de los equipos, sistemas o componentes.
• Respaldo legal: La documentación puede servir como respaldo legal en caso de disputas, reclamaciones o litigios.

La documentación completa, precisa y organizada de las pruebas de funcionamiento es una práctica esencial para garantizar la calidad, la seguridad y la confiabilidad de los trabajos de mantenimiento y reparación de estructuras metálicas.

Aprobación de las Pruebas de Funcionamiento: Culminando el Proceso de Verificación

La aprobación de las pruebas de funcionamiento es el acto formal mediante el cual se acepta que el equipo, sistema o componente probado cumple con los criterios de aceptación establecidos y que, por lo tanto, está apto para su uso o para continuar con la siguiente etapa del proyecto. La aprobación de las pruebas de funcionamiento es el resultado de un proceso de verificación riguroso y documentado, y representa un hito importante en el control de calidad y el aseguramiento de la calidad de los trabajos de mantenimiento y reparación de estructuras metálicas.

Responsabilidad de la Aprobación

La aprobación de las pruebas de funcionamiento debe ser realizada por una persona o entidad con la autoridad y la competencia técnica necesarias para tomar esta decisión. La responsabilidad de la aprobación puede recaer en:

• El supervisor del trabajo: En algunos casos, el supervisor del trabajo puede tener la autoridad para aprobar las pruebas de funcionamiento, siempre que tenga los conocimientos y la experiencia necesarios.
• El inspector de calidad: En muchos proyectos, se designa a un inspector de calidad independiente del equipo de trabajo para realizar las inspecciones y aprobar las pruebas de funcionamiento.
• El ingeniero residente: En proyectos de mayor envergadura, el ingeniero residente (representante del cliente o de la empresa constructora) puede ser el responsable de aprobar las pruebas de funcionamiento.
• El cliente o su representante: En algunos casos, el cliente o su representante pueden participar en la aprobación de las pruebas de funcionamiento.
• Un tercero independiente: En algunos casos, se puede contratar a un tercero independiente (un laboratorio de pruebas, una empresa de inspección, etc.) para realizar las pruebas y emitir un informe de aprobación o rechazo.

La responsabilidad de la aprobación debe estar claramente definida en el plan de calidad del proyecto o en los procedimientos de trabajo.

Proceso de Aprobación

El proceso de aprobación de las pruebas de funcionamiento generalmente incluye los siguientes pasos:

1. Revisión de la documentación: La persona responsable de la aprobación revisa toda la documentación relacionada con la prueba de funcionamiento, incluyendo:
   • El procedimiento de prueba.
   • Los registros de prueba (con los resultados de las mediciones, las observaciones, etc.).
   • Los certificados de calibración de los equipos de medición utilizados.
   • Los informes de inspección visual y de END (si aplica).
   • Los informes de no conformidades (si aplica) y la documentación de las acciones correctivas implementadas.
2. Verificación de los resultados: La persona responsable de la aprobación verifica que los resultados de la prueba cumplen con los criterios de aceptación establecidos en el procedimiento de prueba, las especificaciones técnicas, las normas aplicables o los requisitos del cliente.
3. Inspección visual (si es necesario): La persona responsable de la aprobación puede realizar una inspección visual del equipo, sistema o componente probado para verificar su estado general y su conformidad con los requisitos.
4. Toma de decisión: Con base en la revisión de la documentación, la verificación de los resultados y la inspección visual (si aplica), la persona responsable de la aprobación toma una decisión sobre la aprobación o el rechazo de la prueba de funcionamiento.
5. Documentación de la aprobación: La aprobación de la prueba de funcionamiento se documenta mediante:
   • La firma del responsable de la aprobación en el registro de prueba, indicando claramente la aprobación o el rechazo.
   • La emisión de un certificado de aprobación o un informe de aprobación, si es necesario.
   • La actualización del estado de la prueba en el sistema de gestión de calidad del proyecto.

Acciones en Caso de Rechazo

Si la prueba de funcionamiento es rechazada (es decir, si los resultados no cumplen con los criterios de aceptación), se deben tomar las siguientes acciones:

• Identificar la causa del rechazo: Investigar la causa por la cual el equipo, sistema o componente no superó la prueba.
• Definir e implementar acciones correctivas: Implementar las acciones correctivas necesarias para solucionar el problema (ajustes, reparaciones, reemplazos, etc.).
• Repetir la prueba: Después de implementar las acciones correctivas, se debe repetir la prueba de funcionamiento para verificar que el problema se ha solucionado y que el equipo, sistema o componente cumple ahora con los criterios de aceptación.
• Documentar el rechazo y las acciones correctivas: Registrar el rechazo de la prueba, la causa del rechazo, las acciones correctivas tomadas, los resultados de la nueva prueba y la aprobación final.

No se debe continuar con las siguientes etapas del proyecto hasta que la prueba de funcionamiento sea aprobada.

Importancia de la Aprobación Formal

• Garantía de calidad: La aprobación formal de las pruebas de funcionamiento es una garantía de que el equipo, sistema o componente probado cumple con los requisitos establecidos y es apto para su uso.
• Seguridad: La aprobación formal asegura que el equipo, sistema o componente probado es seguro para su operación.
• Responsabilidad: La aprobación formal define claramente la responsabilidad de la persona o entidad que aprueba la prueba.
• Trazabilidad: La aprobación formal proporciona un registro claro y verificable de la aceptación de la prueba.
• Cumplimiento normativo: En algunos casos, la aprobación formal de las pruebas de funcionamiento puede ser un requisito obligatorio según las normas y códigos aplicables.

La aprobación formal de las pruebas de funcionamiento es el paso final en el proceso de verificación y representa la culminación del control de calidad en esta etapa del proyecto de mantenimiento o reparación de estructuras metálicas.